Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8609 Esas 2016/9435 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8609
Karar No: 2016/9435
Karar Tarihi: 12.12.2016

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8609 Esas 2016/9435 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine, sahtecilik suçundan ise mahkumiyetine karar verildi. Sanığın, daha önce aldığı bilgisayar malzemelerine ilişkin kalan borcunu ödeyemediği için 20.000 TL'lik tamamen sahte üretilmiş çeki vererek suç işlediği iddia edildi. Dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma hakkının bulunmadığına ve katılma kararının usulsüz olduğuna karar verildiği için dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü onandı. Sahtecilik suçundan ise Sanık savunması, katılanların anlatımları ve ekspertiz raporu birlikte değerlendirildiğinde suçun ispatlandığı kararına varıldı ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 204/1 ve 53. maddeleri: Sahtecilik suçu
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz başvurusunun reddedilmesi kararı.
15. Ceza Dairesi         2014/8609 E.  ,  2016/9435 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
    HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1 ve 53.maddeleri uyarınca mahkûmiyet
    2-Dolandırıcılık suçundan; beraat

    Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, katılan ...’dan daha önce aldığı bilgisayar malzemelerine ilişkin kalan borcuna mahsuben suça konu 20.000,00 TL meblağlı tamamen sahte üretilmiş çeki vermek suretiyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
    1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...’ın, bu suçtan kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği dikkate alınarak, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2-Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanık savunması ile katılanların anlatımları ve ekspertiz raporu birlikte değerlendirildiğinde, eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübut bulmadığına ve kendisine haksız yere ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara