MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 158/1-h, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, ... mobilyacılar sitesinde,... Mobilya isminde görkemli ve şatafatlı bir mağaza açmak suretiyle insanların kendisine güvenmesini sağladıktan sonra işyerine gelen şikayetçilere 26.10.2009 tarihinde satmış olduğu mobilyaların bedelini 29.10.2009 tarihinde almasına ve eşyaları 19-23 Aralık tarihlerinde teslim edeceğini belirtmesine rağmen, çevre esnafa kira borçlarını da ödemeden ve adres de bırakmadan ortalıktan kaybolduğu, mevcut cep telefonunu da kapattığı, bu şekilde ödeme veya yerine getirme gücünün olmadığını bile bile şikayetçiler ile sözleşme yapıp 14.000 TL parayı alıp ortalıktan kaybolmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Mobilyaları teslim etmek istemesine rağmen işyerine haciz gelmesi nedeniyle ekonomik sıkıntıya düştüğünden borcunu ifa edemediğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi ile 04.12.2010 tarihli tutanakta işyerinde yapılan haciz işleminden sonra sanığın ortadan kaybolduğunun belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, UYAP’tan yapılan sorgulamada belirtilen.... İcra Dairesi’nin 2009/21993 sayılı takip dosyası ile savunmasında numarasını verdiği ....İcra Müdürlüğü’nün 2008/17036 sayılı dosyasının getirtilmesi yanı sıra suç tarihinden önce ve sonra yapılan hacizlere ilişkin icra dosyalarının bulunup bulunmadığının araştırılması ve suç kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle açılan başka davalarının olup olmadığının belirlenmesi, aynı şekilde hakkında açılan ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/511 sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesinden sonra; haczin hangi tarihte yapıldığı, sanığın elinde olmayan sebeplerle mi borcunu ifa edemediği ve birçok kişiye benzer eylemlerinin bulunup bulunmadığı ile dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediği hususlarının karar yerinde tartışılması sonucunda hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanılarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.