MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/671 esas ve 2011/658 karar sayılı dosyasına konu 24/06/2011 tarih ve 43/2120 sayılı 1. yapı tespit ve tatil zaptı ve ekindeki fotoğraf incelendiğinde sanığın eylemine devam etmesi nedeniyle 18/06/2012 tarihli 2. yapı tespit ve tatil zaptının tanzim edilmesi karşısında, suça konu yerde, konusunda uzman bilirkişi refakatinde keşif yapılıp ayrıntılı rapor alınarak, inşaatın Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/671 esas sayılı dosyasındaki iddianame tarihinden önce mi yapıldığı araştırılarak sonucuna göre; iddianame kabul tarihinden önce inşaat tamamlanmış ise Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/671 esas sayılı dosyasına ilişkin dava kapsamında almış olduğu cezasından, TCK"nın 43/1. maddesi gereğince kesinleşen hüküm üzerinden artırım yapılması, bu tarihten sonra inşaatın tamamlanmış olması halinde ise, hukuki kesinti nedeniyle yeni suç oluştuğundan önceki kesinleşen hükümden ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile kamu davasının reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.