Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8267 Esas 2015/12975 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8267
Karar No: 2015/12975
Karar Tarihi: 08.12.2015

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8267 Esas 2015/12975 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanığın tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, dosyada delil bulunmaması nedeniyle sanığın inkara yönelik savunması dikkate alınarak yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Mahkeme kararında, olayın ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmemesi, aleniyet unsuru gözetilmemesi ve avukatlık asgari ücret tarifesinin uygulanmaması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, sanığın eyleminin TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği ve vekil tarafından temsil edilen katılan yararına avukatlık asgari ücret tarifesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir.
- Sanık tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir.
- Dosyada delil bulunmaması nedeniyle sanığın inkara yönelik savunması dikkate alınmıştır.
- Kararda, olayın ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmemesi, aleniyet unsuru gözetilmemesi ve avukatlık asgari ücret tarifesinin uygulanmaması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
- Sanığın eylemi TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca değerlendirilmelidir.
- Vekil tarafından temsil edilen katılan yararına avukatlık asgari ücret tarifesinin uygulanması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 125/4. maddesi: “Bir kimsenin yakınma, itiraz veya başvurusunu mahremiyetine zarar verecek şekilde bir başkasına açıklaması halinde, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.”
- Avukatlık
18. Ceza Dairesi         2015/8267 E.  ,  2015/12975 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunması karşısında, katılanın soyut iddiasından başka dosyada delil bulunmadığı gözetilmeden, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,
    2- Dosya kapsamından, sanığın hamile olan eşinin yoğun bakıma alındığı, bebeğin öldüğü söylenerek alındığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında hakaret suçundan TCK"nın 129. maddesinin, yaralama ve tehdit suçlarından TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    Kabule göre;
    1- Sanığın eylemini, muayene odasında gerçekleştirmesi karşısında, aleniyet unsurunun olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
    2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara