MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 4 ada, 19 parsel sayılı taşınmazı 05/11/1998 tarihinde davalının eşinden satış yoluyla iktisap ettiğini, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ikamet etmek suretiyle taşınmazı işgal etmeye devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, aşamalarda ecrimisil isteğinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın gerçekte eşine ait olduğunu, muvazaalı temlik yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının kayden davacıya ait olan çaplı taşınmaza mülkiyetten ve akitten kaynaklı geçerli bir hakkı olmaksızın işgal ettiğinin belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, feragat beyanı nedeniyle ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.