MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 204/1,43, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
b-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat

Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık müdafii tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçlundan verilen beraat hükmü de katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığın, kendisinin alacaklı olduğu sahte senetleri değişik zamanlarda düzenleyerek önceden doğan borca karşılık katılana verdiği ve bu senet bedellerini ödemediği, yapılan incelemede, söz konusu senetlerin sahte olduğunun belirlendiği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sahtecilik suçunun cezasının az olduğuna ve nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olduğuna ilişkin, sanık müdafiinin, sahtecilik suçunun oluştuğuna dair yeterli delil bulunmadığı ve zincirleme suç koşullarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.