Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4754 Esas 2022/3708 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, terör örgütü propagandası yapmak suçundan üç kez mahkum edildiği bir davada temyiz incelemesi yapılmıştır. İlk olarak, sanığın slogan attığı iddia edilen eyleme ait görüntü kayıtlarının bilirkişi raporu alınmadan incelenmesi eksik bir araştırma olarak değerlendirilmiştir. İkinci olarak, sanığın daha önceki bir davadan derdest olduğu anlaşılan dava dosyasının incelenmesi ve birleştirilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Son olarak, sanığın gerçekleştirdiği terör örgütü propagandasının tek bir suç olduğu ve bu suç için TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca ceza artırımına gidilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı olan kararın bozulması ve temyiz itirazlarının kabul edilmesi kararlaştırılmıştır.
TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Sanığın terör örgütü propagandası yapmak suçundan üç kez mahkum edilmesinde kullanılan maddeler.
TCK'nın 43/1 maddesi: Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmay

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53/1-2-3 maddeleri uyarınca üç kez mahkumiyet kararı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-12.01.2015, 20.02.2015 ve 18.05.2015 tarihli kollukça düzenlenen CD inceleme ve tespit tutanaklarında sanığın da içinde bulunduğu grubun slogan attığının belirtilmesi karşısında, tutanaklarda belirtilen sloganları bizzat sanığın atıp atmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi amacıyla eyleme ilişkin görüntü kayıtlarının Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip görüntü iyileştirme ve analizleri de yaptırılarak bilirkişi raporu aldırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Yapılan UYAP sorgulamasında, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2022 tarihli iddianamesi kapsamında 12.03.2016, 12.11.2015, 15.11.2015 ve 25.11.2015 tarihlerinde terör örgütü propagandası yapma nedeni ile Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/83 esas sırasında derdest olduğu anlaşılmakla, anılan dava dosyasının istenip incelenmesi, gerekli ve zorunlu görüldüğünde işbu dava dosyası ile birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmadığı takdirde anılan mahkemenin dosyasındaki sanıkla ilgili delillerin dosyaya celb edilip, taraflar huzurunda tartışılmasından sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
III-Kabul ve uygulamaya göre ise;
TCK'nın 43/1. maddesi gereğince "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir
cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29.6.2005 – 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır." hükmü uyarınca hukuki kesinti gerçekleşmeden 09.01.2015, 15.02.2015, 14.05.2015 tarihlerinde sanık tarafından gerçekleştirilen terör örgütü propagandasının tek bir suç olduğu gözetilerek, tek bir suçtan verilecek cezasından TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.