MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler ile hakaret suçundan sanıklar ... ve ...’ün beraatine ilişkin hükümler katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların suç tarihinde faailiyette olan ...Turizm Ltd. Şti’nin yetkilisi oldukları söz konusu şirketin katılanların tatil yapacakları otele rezervasyon yapmayı taahhüt ettiği bu şekilde aracı kurum olduğu, olay tarihi olan 25/02/2011 tarihinde katılanların ... bulunan... ... Otel"de 6 gece 7 gün konaklama için rezarvasyon yaptırdıkları ve konaklama ücreti olan 1.316 TL"yi ise... Tur"a ödediklerini, ancak katılanların yapmış oldukları araştırma neticesinde konaklayacakları otel ile sanıkların yetkilisi olduğu tur şirketinin anlaşması olmadığını öğrendikleri, sanıkların kendilerini oyalamaları nedeniyle 14/05/2011 tarihinde tur şirketine mail atarak rezervasyonu iptal ettikeri, katılanların daha sonra yur şirketinden ödedikleri ücreti alamayınca 15/06/2011 tarihinde katılan ...’in telefonla tur şirketini aradığında sanıklardan ... ve ..’nun kendisine hakaret ettiklerini, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını ve sanıklar ... ve ...’nun da ayrıca hakaret suçlarını işledikleri iddia olunan olayda, mahkemece hakaret suçuna ilişkin sanıklar.. ve ...’nun mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmü ile tüm sanıklar hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların suçların sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.