Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11305 Esas 2011/12875 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11305 Esas 2011/12875 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11305
Karar No: 2011/12875
Karar Tarihi: 16.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11305 Esas 2011/12875 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, kayıtlı malik olduğu bir taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, müdahale olgusunun sabit olduğunu gerekçe göstererek elatmanın önlenmesi talebini kabul etmiş, ecrimisil talebinden vazgeçilmesi nedeniyle ise reddetmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiş ancak dosya içeriği ve deliller göz önüne alındığında mahkemenin kararı yerinde görülmüştür. Karar, HUMK’nın 436. maddesi uyarınca onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi
- HUMK’nın 436. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2011/11305 E. , 2011/12875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 17459 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuş, yargılama sırasında ecrimisil talebinden vazgeçmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne; Ecrimisil isteminin ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 422.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.