MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... ilçesi ...köyünde bulunan 109 ve 131 parsel numaralı taşınmazlarda yetiştirmediği halde buğday, mısır yetiştirdiğini beyan ederek 03/07/2009 tarihinde 914,20 TL, 11/03/2009 tarihinde 561,60 TL ve 22/01/2010 tarihinde 953,10 TL destekleme primi aldığı iddia olunan olayda, mahkemece sanık hakkında dosya kapsamında yapılan araştırmada sanığın katılan kuruma yapmış olduğu destekleme talepli başvurusu katılan idare tarafından incelendiği, gerekli araştırmanın yapıldığı sanığın katılan kuruma sunduğu fatura ve müstahsil makbuzları incelenerek sanığa destekleme ödemelerinin yapılmış olması nedeniyle sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığını, ayrıca sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.