Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3015 Esas 2022/3855 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanan bir sanığın temyiz talebini reddetmiştir. Kararda, sanığın örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Asya Katılım Bankası AŞ'de hesap açtığının belirlendiği ancak bu hesaba ait mutad hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet veya delil olarak değerlendirilemeyeceği vurgulanmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 220/7 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62/1, 53 ve 63/1 maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- TCK'nın 314/2: Terör örgütüne üye olma
- TCK'nın 220/7: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme veya örgüte üye olma
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanun
- TCK'nın 62/1: Ceza Muhakemesi Kanunu'na uygun şekilde delillerin değerlendirilmesi
- TCK'nın 53: Suç işleyenin cezalandırılması ilkesi
- TCK'nın 63/1: Cezanın infazı ve

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarih ve 2016/556 - 2018/473 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk derece mahkemesinin TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollaması ile TCK'nın 314/2, 220/7 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62/1, 53 ve 63/1 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının CMK’nın 280/2. madde uyarınca kaldırılarak TCK'nın
314/2, ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63/1 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre, BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası AŞ'de örgüt liderinin talimatı üzerine hesap açtığı, işlem yaptığı yönünde delil bulunmayan sanığın anılan banka nezdinde açılmış hesabının bulunmasının ve bu hesaba ait mutad hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet yada delil olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.