Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9633 Esas 2016/9367 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9633
Karar No: 2016/9367
Karar Tarihi: 08.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9633 Esas 2016/9367 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan beraat etmiştir. Ancak, katılımcı tarafından temyiz edilmiştir. Sanığın suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılana kendisini başka bir kişi olarak tanıtarak beyaz eşya aldırmış, ancak daha sonra ödeme yapmamıştır. Sanığın aşamalarda çelişkili savunmaları karşısında, mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir.
Karar, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle birlikte 5271 sayılı CMK’nın 253/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, TCK’nın 157/1. maddesi kapsamında uzlaşma sağlanabilirken, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmasının gözetilmemesi nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi, 6763 Sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2014/9633 E.  ,  2016/9367 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Sanığın katılana kendisini...olarak tanıttığı,..."da oturduğunu, Toki adına projeler üreten bir inşaat mühendisi olduğunu söylediği, katılana ciddi bir beraberlik kurmak istediğini söyleyip görüşmelerini devam ettirdiği, sanık suç tarihinde katılanı arayarak ..."a geldiğini, görüşmek istediğini söylemesi üzerine buluşarak ... alışveriş merkezine gittikleri, sanığın katılana ..."te bulunan evine eşya alacağını, ödemeyi kredi kartı ile yapmasını, kendisinin daha sonra peşin para vereceğini söyleyip ikna etmek suretiyle 1.500 TL ödemeyi katılanın kredi kartı ile yaptırdığı, ancak daha sonra katılana ödeme yapmadığının iddia edildiği olayda,
    Sanığın aşamalarda çelişkili savunmasından önce katılanın kredi kartından 100-200 TL harcandığını, kovuşturma aşamasında ise 1500 TL harcandığını ifade ettiği, katılanın ise aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın kendisini başka isimle tanıttığını, ..."teki evine beyaz eşya aldırdığını ancak daha sonra adresi değiştirerek ..."a gönderdiğini belirtmesi karşısında, sanığın kendisini başka bir isimle tanıtarak katılanın kredi kartıyla kendisine beyaz eşya aldırmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı yasanın 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 253/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmasının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara