MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı beraat
Sanık ... hakkında;
TCK"nın 158/1-d-j-son, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."in daha önce katılan ile aynı iş yerinde çalışmalarından dolayı tanıştıkları, katılanın işlerinde ona yardımcı olduğu, bu şekilde güvenini kazandığı, ancak çok borcu olduğunu, bunlar için haciz geleceğini, bankadan kredi çekmeleri gerektiğini söyleyerek katılanı ikna ettiği, bu amaçla ... Mah. Bulunan taşınmazı ..."e tapuda satış gösterilip, ... Bankası AŞ ... Şubesinden 150.000 TL tutarında konut kredisi çekerek ve bu parayı kendisinin kullandığı, taksitlerin bir kısmını ödenmemesi üzerine ..."in taşınmazı kendisinden almasını istemesi üzerine aldığı vekalete istinaden 24/09/2008 tarihinde bu taşınmazın ..."a satışının gerçekleştirildiği, yeniden kredi çekilerek eski borcun kapatıldığı böylelikle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın katılandan almış olduğu genel vekaletname ile katılana ait taşınmaz üzerine kredi kullanarak menfaat temin ettiği eylemde katılanın güvenerek kendi isteği ile sanığa vekalet vermesi karşısında 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesindeki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.