Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11131 Esas 2016/9360 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11131
Karar No: 2016/9360
Karar Tarihi: 08.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11131 Esas 2016/9360 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kardeşi adına sahte kimlik çıkartarak Türk Telekom'a başvurarak telefon hattı açtırmış ve ödemesini yapmadan kapatmıştır. Sanığın avukatı temyiz etmiş, ancak dosyanın yetersiz incelemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanığın düzenli ödeme yapıp yapmadığının sorulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince sanığın nitelikli dolandırıcılıktan mahkumiyetine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 158/1-d maddesi: Nitelikli Dolandırıcılık suçu
-TCK'nın 62. maddesi: Ceza indirimi için gerekli koşullar
-TCK'nın 52/2-4. maddeleri: Tekerrür hükümleri
-TCK'nın 53/1. maddesi: Mağdurun hakları
15. Ceza Dairesi         2014/11131 E.  ,  2016/9360 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Sanığın, kardeşi ... adına nüfus müdürlüğüne başvurarak çıkartırdığı sahte kimlik ile Türk Telekom"a başvurarak telefon hattı açtırdığı, bu hattı kullanarak parasını ödemediğinin iddia ve kabul edildiği olayda,
    Sanığın savunmasında ve temyiz dilekçesinde alacaklılarının kendisini tehdit ettiğini, bu nedenle söz konusu telefon hattını kardeşi ... adına açtırdığını, ödemelerini yaptığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın borcunu düzenli olarak ödeyip ödemediğinin katılan şirkete sorularak gelen cevaba göre sanığın suç işleme kastının da bulunup bulunmadığınında değerlendirilip sonucuna göre delillerin tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara