MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklardan ..."un katılanın vefat eden eşi..."ın üvey kardeşi olduğu, şikayetçinin eşinin vefatından sonra sanık ..." ..." un şikayetçinin okuma yazma bilmemesinden yararlanarak birlikte hissedar oldukları ... Turizm Ltd. Şti"nin işlerini yürütmek bahanesi ile şikayetçiden vekalet talep ettiği, şikayetçinin rıza göstererek .... Noterliğinin ... yevmiye nolu geniş yetkiler içeren vekaletnamesinin tanzim edildiği, şikayetçinin okuma yazma bilmemesine rağmen vekaletnamenin içeriğinin şikayetçiye şahitler huzurunda okunmadan tanzim edilmiş olduğu, geçersiz bu vekaletnameye istinaden vekillerden biri olan ..."ün şikayetçiye ait şirket hissesinin 2850 payını vekaletnamede vekil sıfatı bulunan ..."a şikayetçinin bilgisi ve rızası dışında devrettiği, bu suretle sanıkların birlikte hareket ederek şikayetçinin yararına kendilerine haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen eylemin, sanık ...’un "...Turizm Ltd. Şti" adlı şirketin ortağı sıfatıyla tacir olması, sanık ..."ün de şirkette çalışan olarak suçu birlikte işlediklerinin iddia edilmesi karşısında, atılı eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK’nun 158/1-h maddesinde düzenlenen "tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.