Esas No: 2022/4956
Karar No: 2022/3778
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4956 Esas 2022/3778 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2022/4956 E. , 2022/3778 K.Özet:
Sanık hakkında, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme ve bunların hareketlerine katılma suçlarından açılan davada, mahkeme CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verdi. Ancak daha önce sanığın hüküm giydiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtildi. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında istinaf mahkemesi faaliyete geçmeden önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa da, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmemiş olduğu anlaşıldı. Bu nedenle kanun yolu başvurusunun bölge adliye mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Kanunlar olarak CMK'nın 223/2-a ve 231. maddeleri, 5235 sayılı Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma
Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine dair karar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2014 tarih ve 2013/452 esas 2014/138 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." denildiği, bu itibarla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, nihai bir hüküm değil, asıl hükmü askıda bırakan itiraza tabi bir mahkeme kararı olduğu, sanık hakkında her ne kadar istinaf mahkemeleri faaliyete geçmeden önce 21.02.2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, 5235 sayılı Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, somut dosyada Anayasa Mahkemesinin kararı üzerine yargılamanın yenilenmesi yoluyla dosya yeniden ele alınarak bu kez sanığın beraatine karar verilmiş ise de, bu kararın 08.01.2019 tarihinde yani bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonraki dönemde verildiği, dosya kapsamının incelenmesinde bu sanık yönüyle daha önce Yargıtay
temyiz incelemesinden geçmiş bir karar da bulunmadığı anlaşıldığından, kanun yolu başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesince değerlendirilmesi gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.