Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21774 Esas 2022/3780 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar Havva Hendekçi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetleri kesinleşti. Temyiz edenlerin talepleri reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Sanık Havva Hendekçi'nin suç tarihinin yanlışlıkla belirtilmesi hatalı kabul edildi. Ancak diğer deliller yeterli olduğu için bu hatanın sonucu etkilemediği belirtildi. Temyiz davası esastan reddedildi ve dosya Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1, 2, 3, 58/9, 62, 63.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 2)Havva Hendekçi: 28.11.2017
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1, 2, 3, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca sanıkların mahkumiyetleri

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine 7165 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 307. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... Hendekçi yönünden suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “28.11.2017” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “26.04.2017” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.