Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11507 Esas 2016/9329 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11507
Karar No: 2016/9329
Karar Tarihi: 08.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11507 Esas 2016/9329 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarını değerlendiren mahkeme, kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin göz ardı edildiğini belirterek, hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun düzeltme maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına \"katılanların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.400 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesi\" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün onanmasına karar verildi. Hükümde, TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddelerine atıfta bulunuldu.
15. Ceza Dairesi         2014/11507 E.  ,  2016/9329 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
    1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.400 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara