Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/8164 Esas 2011/12680 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/8164 Esas 2011/12680 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8164
Karar No: 2011/12680
Karar Tarihi: 14.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/8164 Esas 2011/12680 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı, davacının mirasbırakanına ait olan 273 parsel sayılı taşınmazda haksız olarak büfe yaparak müdahale ettiği iddiasıyla elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiyle dava açılmıştır. Mahkeme davacının iddiasının kanıtlandığını kabul ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğini kabul etmiş, ecrimisil talebini kısmen kabul etmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak mahkemece onanmıştır. Reddiyle usul ve yasaya uygun hüküm, HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla HMK'nın 436.maddesi uyarınca onanmıştır. Kanun maddeleri: HMK'nın geçici 3. maddesi ve 436. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2011/8164 E. , 2011/12680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...... adına kayıtlı bulunan 273 parsel sayılı taşınmaza davalının büfe yapmak ve kullanmak suretiyle haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ,yıkım ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne; ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının miras bırakanına ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın büfe yapmak suretiyle müdahale ettiği saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK."nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 640,45 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.