Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7574 Esas 2011/12679 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7574 Esas 2011/12679 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7574
Karar No: 2011/12679
Karar Tarihi: 14.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7574 Esas 2011/12679 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı İdare, maliki olduğu 55 parsel sayılı taşınmazda davalının taşkın bina inşa ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 436. maddesi uyarınca onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 436. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2011/7574 E. , 2011/12679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı İdarenin maliki olduğu 55 parsel sayılı taşınmaza, davalının taşkın bina inşa etmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......"ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 101.46.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.