MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın.... Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti"nin müdürü olduğu, şirketin kendilerinden mazot alan müşterilerine mazot almaya devam ettiği süreçte mazot deposu emanet ettiği, sanığın, çiftçilik yaparken kullanmak üzere katılanın şirketinden her yıl 25-30 ton civarında mazot alması nedeniyle, sanığa akaryakıt tankı emanet edildiği, şirket tarafından fatura verilmemesi nedeniyle sanığın akaryakıt alışverişini kestiği, ancak akaryakıt tankını katılana iade etmediği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, katılan şirket yetkililerinin kendilerinden yüklü miktarda mazot alması nedeniyle bunun karşılığında promosyon olarak söz konusu mazot tankını hediye ettiklerini, katılandan aldığı 25 ton mazota istinaden öncesinde kullanılmış ve hurda vaziyette bir tank getirdiklerini, sonrasında aldığı mazot karşılığında şirketten fatura istediğini, ancak şirket fatura vermeyince kendilerinden mazot almayı bıraktığını, bundan sonra da katılan şirketin kendisinden mazot tankını geri istemediğini beyan ettiği, tanık beyanlarının da sanığın savunmalarını doğruladığı, sanığa atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayıp, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın kendisine teslim edilen mazot tankının promosyon olduğu iddiasını yazılı delille ispat etmek zorunda olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.