MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre,
a) Katılanın ve sanıkların birbirlerini suçlayıcı iddia ve savunmaları, katılanın yanında çalışan tanığın katılanı, sanıklarla aynı köyde yaşayan tanıkların ise sanıkları haklı gösteren beyanları dikkate alındığında, davanın tarafsız tanığı olarak görünen kolluk görevlilerinin, “olay günü neredeyse bütün köy halkının, katılana ait arazide çalışmaya gelen dozeri taşıyan kamyonun geçişine engel olmak üzere toplandığı, ancak köylülerin herhangi bir hukuka aykırı eylem gerçekleştirmeden, karşılıklı görüşmeler sonucunda anlaşarak oradan ayrıldıkları” biçimindeki anlatımları ve ayrıca sanıklardan ..."nun da katılanı aynı amaçla tehdit ettiği konusunda bir bilgi ve görgüye sahip olmadıklarının anlaşılması karşısında, bu delillere neden üstünlük tanınmayıp, katılanın yanında çalışan tanığın beyanlarına itibar edildiği tartışılıp açıklanmadan, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Sanıkların eylemlerinin arazi sahibi katılan ile birlikte dozer operatörü ve kamyon sürücüsü olan mağdurlara karşı tek hareketle ve aynı amaç doğrultusunda gerçekleştirildiği gözetilmeden, katılan ve mağdurlar bakımından ayrı ayrı değerlendirme yapılması,
2- Kabule göre ise,
a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin somut gerekçelerinin kararda gösterilmemesi,
b) Sanıkların eylemlerini TCK"nın 119/1-c maddesi kapsamında birden çok kişiyle birlikte gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesine karşın, bu maddeye göre yapılan kovuşturmaların şikâyet şartına bağlı olmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
c) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.