Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12904 Esas 2011/12664 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12904
Karar No: 2011/12664
Karar Tarihi: 14.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12904 Esas 2011/12664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmaz ve deniz yüzeyini davalının çeşitli muhdesatlar yapmak ve kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürmüş ve kıyı vasfındaki alana ve deniz yüzeyine yönelik elatmasının önlenmesi ve üzerindeki muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı savunma yapmamıştır. Mahkeme, davalının tüzel kişiliğinin olmadığı, davanın site malikleri aleyhine açılması gerektiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi gereğince ONANMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2011/12904 E.  ,  2011/12664 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmaz ve deniz yüzeyini davalının çeşitli muhdesatlar yapmak ve kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp kıyı vasfındaki alana ve deniz yüzeyine yönelik elatmasının önlenmesi ve üzerindeki muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, bir savunma getirmemiştir.
    Mahkemece, davalının tüzel kişiliğinin olmadığı, davanın site malikleri aleyhine açılması gerektiği gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara