Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1638 Esas 2015/1795 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1638 Esas 2015/1795 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1638
Karar No: 2015/1795
Karar Tarihi: 09.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1638 Esas 2015/1795 Karar Sayılı İlamı

Özet:
21. Ceza Dairesi'nin 2015/1638 E. ve 2015/1795 K. sayılı kararında, sahte belge düzenlemek suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak cezanın hesaplanması sırasında yapılan bir hatanın sonucunda, ceza süresi 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak belirlenmiştir. Bu durum bozma nedeni olarak değerlendirilmemiş ve karar onanmıştır. Kararda, suça konu sahte sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanmaması hatalı bir uygulama olsa da, yeniden yargılama gerektirmediği belirtilmiştir. Bu husus, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesi gereğince düzeltilebilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi için gereken koşulları belirler.
- 1412 sayılı Mahkemeler Kanunu'nun 322. maddesi: Kararlarda yapılan eksikliklerin düzenlenebileceğini ve düzeltmelerin yapılabileceğini belirtir.

21. Ceza Dairesi 2015/1638 E. , 2015/1795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nun 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak belirlenip eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve bu hususa ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Suçun maddi konusunu oluşturan sahte sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “ Suça konu sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.