Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12771 Esas 2011/12661 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12771 Esas 2011/12661 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12771
Karar No: 2011/12661
Karar Tarihi: 14.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12771 Esas 2011/12661 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, devletin kontrolü altındaki kıyı alanında bulunan taşınmazını ve deniz yüzeyini davalının kapalı gölgelikli işyeri yaparak işgal ettiğini iddia ettiği dava açmıştır. Davalı ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davalının yapmış olduğu muhdesatların kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle davayı kabul etmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, usul ve yasaya uygun olup, hükmün HUMK'nın 436. maddesi uyarınca ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- HUMK'nın 436. maddesi: \"Yargılamanın sona ermesinden sonra öğrenilen veya delillerin toplanmasından sonra ortaya çıkan yeni olguların, duraksama veya yenilgi temyizinin gerektirdiği haller saklı kalmak üzere kesin hükümlere etkisi yoktur. Kesin hükümden vazgeçilmesi veya değiştirilmesi, ancak, hükümden vazgeçmeye veya hükmü değiştirmeye yetkili olan mahkemece yapılabilir.\"

1. Hukuk Dairesi 2011/12771 E. , 2011/12661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmaz ve deniz yüzeyini davalının üstü kapalı gölgelikli işyeri yapmak ve kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, kıyı vasfındaki alana ve deniz yüzeyine yönelik elatmasının önlenmesi ve üzerindeki muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından yapılan muhdesatların kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.