MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahteclik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin yetkilisi olduğu şirket ile sanık ...’in ticari ilişkisi bulunduğu, müşteki firma çalışanı tanık ..."un müşteki tarafından satılan mala karşılık olarak sanık ...’in oğlu olan ...’den 10.000 TL bedelli çeki keşide edilmiş olarak aldığı, ancak çekin bankaya ibrazında sanık ..."in çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürdüğü, sanıkların bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığın suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun sübut ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 10/12/2012 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen 06/12/2016 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.