Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17821 Esas 2022/3820 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, temyiz edilen silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili temyiz başvurusunu reddetti. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanıp yararlanmayacağı tartışılmak üzere mahkemeye çağrılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın örgütsel faaliyetleri ve konumu belirlenerek cezanın bireyselleştirilmesi için beyanlarına başvurulmasının ve gerekli görülmesi halinde tanık dinlenmesinin gerektiği ifade edildi. Mahkeme kararında, sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 3, 5/1, 5237 sayılı Kanunun 62, 58/7-9, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca suçlu bulunduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak yanlış uygulandığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, karar bozuldu ve dosya yeniden incelemeye alındı.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı bir örgüte üye olan kişi, altı yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi: \"Kanunların tatbikinde suç ve cezaların tayini ile güvenlik tedbirlerinin uygulanmasında, Türk Ceza Kanununun belirlediği ceza miktarları uygulanır.\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: \"Bu Kanun kapsamındaki suçlar dolayısıyla hükmolunacak cezaların miktarı, Türk

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2018 tarih ve 2017/204 - 2018/263 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 3, 5/1, 5237 sayılı Kanunun TCK'nın 62, 58/7-9, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince ayrı REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I.Sanığın, temyiz aşamasında 13.05.2022 havale tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
II.Cezanın belirlenmesi ve bireyselleşmesi açısından sanığın örgütsel faaliyetleri ve hiyerarşik konumunun tespitinin gerekmesi karşısında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan sanığın örgütsel konumu ile ilgili beyanda bulunan , ...’ in aşama beyanlarının aslı ve onaylı suretlerinin getirtilerek, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinden sonra CMK’ nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması gerektiği
III.Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 58. maddesinin 7. fıkralarının uygulanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.