MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet savcısının 31.01.2012 tarihli hükmü, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 02.03.2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ..."nın araba almak isteyen ve komşusu olan müştekiyi icra dairelerinden ucuza araç aldığını ve bu aracı kendisine satacağını söyleyerek aldattığı ve 16.750 TL parasını peyderpey almasına rağmen arabayı teslim etmediği gibi aldığı paraları da iade etmediğinin iddia edildiği olayda, sanığın sözkonusu paraları katılana elektronik eşya satışı karşılığında aldığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, elektronik eşya satışı yaptığı bir işyeri bulunup bulunmadığının araştırılması ayrıca katılana sattığını iddia ettiği elektronik eşyaların ne olduğu ve buna ilişkin alış- satış faturası, sevk irsaliyesi ya da kargo teslim belgesi gibi delillerin bulunup bulunmadığının sorulup varsa belgeleri ibraz etmesinin istenilmesi ayrıca katılanın sanığın bildirdiği arkadaşlarının hesaplarına para havaleleri gönderdiği anlaşılmakla, bu kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin temin edilip duruşmada tanık sıfatı ile beyanları alınarak gelen para havalelerinin hangi amaçla gönderildiği, araç bedeli olarak sanığa teslim edilip edilmediği hususlarındaki bilgi ve görgülerinin sorulması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 29906 sayılı Resmi Gazetede 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 253/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “uzlaşma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.