Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13977 Esas 2022/3800 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verdiği mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Temyiz yolunun açılması üzerine dosyanın incelendiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemenin sonucunda, suçun tarihe uygun olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu kararına varıldığı belirtiliyor. Kararda, suçun işlendiği tarihle ilgili bir yazım hatasının düzeltilebileceği belirtiliyor. Sonuç olarak, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedildiği ve mahkumiyet kararının onandığı ifade ediliyor. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesine atıfta bulunuluyor. Ayrıca, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesine de değiniliyor.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2018 tarih ve 2018/147 - 2018/172 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2.cümle,3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde öngörülen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne yardım etmek suçunda suç tarihinin yardım oluşturan en son eylem tarihi olan "09.09.2014" yerine "26.02.2017" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.