Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10359 Esas 2016/9279 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10359 Esas 2016/9279 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10359
Karar No: 2016/9279
Karar Tarihi: 07.12.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10359 Esas 2016/9279 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, katılan tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, sanıkların eylemleri resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama usulü hakkındaki Kanun'da yapılan değişiklikleri düzenlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Bozma kararlarının icrası hakkında hükümler içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/10359 E. , 2016/9279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın iki adet sahte bonoyu düzenlediği ve sanık ...’ın ise icra takibi başlattığının iddia olunması karşısında, eylemlerin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.