Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13894 Esas 2011/12650 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13894 Esas 2011/12650 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13894
Karar No: 2011/12650
Karar Tarihi: 14.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13894 Esas 2011/12650 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, devlete ait taşınmaz ve yüzeyine davalı tarafından yapılan müdahaleleri gerekçe göstererek elatmasının önlenmesi ve müdahalelerin yıkılmasını istemiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın davalının hüküm ve tasarrufu altında olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Davalı temyiz etmiş ancak Yargıtay, dosyaya göre davalının itirazının yerinde olmadığına karar vererek mahkeme kararını onamıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, hükümün HUMK'nın 436. maddesi gereğince onaylanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, temyiz eden davalıdan 749,25 TL bakiye onama harcı alınacaktır.

1. Hukuk Dairesi 2011/13894 E. , 2011/12650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ...... çizgisi içinde kalan taşınmaz ve ...... yüzeyini davalının çeşitli muhtesatlar yapmak ve kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, elatmasının önlenmesi ve üzerindeki muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya ait muhdesatın ...... çizgisi içinde kaldığının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 749.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.