Esas No: 2021/17536
Karar No: 2022/3840
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17536 Esas 2022/3840 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2021/17536 E. , 2022/3840 K.Özet:
Sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. madde uyarınca mahkum edildiği belirtilen kararda, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği gibi hususların incelendiği ifade edilmiştir. Dosyanın detaylı bir şekilde incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki her aşamanın kanuna uygun şekilde yürütüldüğü, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sunulduğu, suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği ve yaptırımların kanuna uygun olarak uygulandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onaylanmıştır. Kararda ayrıca, dosyanın Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 Sayılı Kanunun 5/1: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
- TCK'nın 62: Ceza Yasasının Amiryasası maddesi
- TCK'nın 53: Suçun Vasıf ve Mahiyeti maddesi
- TCK'nın 58/9: İşlenen Suçların Ceza Yasasındaki Yeri maddesi
- TCK'nın 63: Yargılama Usulleri ve Ölçülerinin Kanunen Belirlenmemesi Halinde Uygulanacak Hükümler maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca
dosyanın Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.