Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12769 Esas 2011/12647 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12769 Esas 2011/12647 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12769
Karar No: 2011/12647
Karar Tarihi: 14.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12769 Esas 2011/12647 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, devletin kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazına davalının muhdesat yaptığını ve elatmasının önlenmesini ve muhdesatların yıkımını istemiştir. Mahkeme, davalının yaptığı muhdesatların kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını belirledi ve davayı kabul etti. Davalı, temyiz etti ancak temyiz itirazı yerinde görülmediği için reddedildi. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onandı ve davalıdan bakiye onama harcı talep edildi. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 436. maddesi uygulandı.

1. Hukuk Dairesi 2011/12769 E. , 2011/12647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmaz ve ...... yüzeyini davalının çeşitli muhdesatlar yapmak ve kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp elatmasının önlenmesi ve üzerindeki muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından yapılan muhdesatların kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 405,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.