Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9295 Esas 2016/9261 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9295
Karar No: 2016/9261
Karar Tarihi: 07.12.2016

Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9295 Esas 2016/9261 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraatleriyle ilgili, katılan vekili ve cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Sanıkların, inşaat bitiminden sonra fiilen çalışmamasına rağmen diğer sanıkları çalışan olarak gösterip belgede sahtecilik yaparak dolandırdığı iddiasıyla ilgili yapılan araştırmalarda, sanıkların primlerinin yatırıldığı ve iş yeri durum raporunda inşaatın varlığının tespit edildiği ancak soruşturmanın yeterince derinleştirilmediği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Özel belgede sahtecilik suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde, nitelikli dolandırıcılık suçu ise 158. maddesinde düzenlenmiştir.
15. Ceza Dairesi         2014/9295 E.  ,  2016/9261 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık ..."ın 2003 senesinde devraldığı ve 2007 yılında biten inşaatında bitiş tarihinden sonra fiilen çalışmamasına rağmen diğer sanıkları çalışan olarak gösterip belgede sahtecilik yaparak..."yı dolandırdığı iddia olunan olayda; sanıkların primlerinin yatırılmış olduğu, 2010 senesinde SGK tarafından düzenlenen iş yeri durum raporunda söz konusu inşaatın varlığının tespit edildiği, ..."nin inşaatın bitiminden sonra sanıkların işçi gösterilmesi durumunu sistemleri üzerinden yapacağı basit bir araştırma ile anlayabilecek olmasına karşın bu durumun araştırılmadığı, sanıkların primlerinin de tam yatırılması karşısında belgede sahtecilikten söz edilemeyeceği bu kapsamda belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara