Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/14197 Esas 2011/12627 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/14197 Esas 2011/12627 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14197
Karar No: 2011/12627
Karar Tarihi: 14.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/14197 Esas 2011/12627 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazda davalının haksız olarak kullandığını ve mahsullerini topladığını iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Mahkeme elatmanın keşfedildiğini saptayarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, HUMK'nın 436. maddesi gereği onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise dava türü olarak elatmanın önlenmesi-ecrimisil (MK m. 49, 50), kararın onanması (HUMK m. 436) ve onama harcının alınması (HUMK m. 161) olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2011/14197 E. , 2011/12627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 568 parsel sayılı taşınmazda yapılan rızai taksim sonucu kendisine düşen payı yıllardır davalının haksız olarak kullandığını, mahsullerini topladığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.994.88.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.