MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 1493,1578 ve 1954 parsel sayılı taşınmazlarını tek erkek oğlu olan davalı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek mirasçılar adına tapu iptal ve tescil ya da tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... ve ......, davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ... yönünden esastan, diğer davalılar yönünden ise feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen kararın temyizi üzerine Dairece, usulüne uygun olarak delillerin toplanıp değerlendirilmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.