Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10358 Esas 2011/12622 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10358 Esas 2011/12622 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10358
Karar No: 2011/12622
Karar Tarihi: 14.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10358 Esas 2011/12622 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, kayden maliki olduğu 10 nolu bağımsız bölüme keşide ettiği ihtara rağmen boşandığı eşi davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini iddia ederek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise, davacı ile boşandıklarını, mal rejiminin tasfiyesi ve katılım payının tespitine ilişkin davanın halen derdest olduğunu, müşterek çocuklar ile çekişmeli taşınmazda oturduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının müdahalesinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve dosyadaki delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 436. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla onama kararı verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2011/10358 E. , 2011/12622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 10 nolu bağımsız bölüme keşide ettiği ihtara rağmen boşandığı eşi davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile boşandıklarını, mal rejiminin tasfiyesi ve katılım payının tespitine ilişkin davanın halen derdest olduğunu, müşterek çocuklar ile çekişmeli taşınmazda oturduğunu, aile mahkemesinin görevli bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesinin haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.864.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.