MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sahibi olduğu restorasyon firmasının aldığı taahhüt işinin yürütülmesi ile ilgili olarak sanık ..."ya noter vasıtası ile vekaletname verdiği, sanık ..."nun bu vekaletnameye dayanarak 25.04.2008 ve 23.09.2008 tarihli adet sözleşmeyi yine katılanın yanında çalışan diğer sanık ... ile anlaşarak ..."nu alacaklı, katılanın firması... Restorasyon Şirketi"nide borçlu olarak gösteren sözleşmeler düzenleyip sözleşmeden kaynaklanan alacağı varmış gibi bu sözleşmeleri .... İcra Müdürlüğü"nde takibe koyup katılanın...Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğü "ndan olan istihkak alacağından 50.000 TL"yi icra kararıyla tahsil ettikleri, bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların eylemlerinin atılı suçu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin, temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.