Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19662 Esas 2022/4071 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/591 - 2018/65 sayılı kararda sanığın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan cezalandırılması hüküm altına alınmıştır. Ancak, dava Bölge Adliye Mahkemesince temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi süresindeki eksikliklerin kabul edilmemesi sonucunda temyiz talepleri reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen ceza kararında TCK'nın 314/3. maddesi atıf olarak belirtilmemiştir. Bu eksiklik nedeniyle karar bozulmuş ve hüküm \"TCK'nın 314/3. ve 220/7. maddeleri delaletiyle\" olarak düzeltilip onanmıştır. Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın kanuna uygun usul ve yaptırımlarla verildiği belirlenmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 220/7 maddesi: Terör örgütüne yardım etme suçu
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üyelik suçu
- TCK'nın 314/3 maddesi: Terör örgütüne yardım etme suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terminoloji Düzenlemeleri ve Değişiklikler için Kanun
- TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri: Cezanın bağlanacağı kişiyi belirleyen maddeler
- CMK'nın 303/1-c m

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2018 tarih ve 2017/591 - 2018/65 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek
Hüküm : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak; sanığın TCK'nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair karar

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Hükmün tefhiminden sonra 07.05.2019 tarihli süre tutum dilekçesi sunan sanık müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesini CMK'nın 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük süreden sonra verdiği görülmekteyse de, hükmün kanun yoluna müracaata ilişkin kısmında ve gerekçeli karar tebliğ mazbatasında 7 günlük sürenin hak düşürücü vasfı yönünden bir şerh bulunmadığı görülmekle 11.06.2019 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların düzeltme dışında kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden reddine. Ancak sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan temel ceza tayin edilirken TCK'nın 314/3. maddesinin atıf maddesi olarak gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükmün ikinci fıkrasındaki "TCK'nun 220/7. maddesi delaleti" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 314/3. ve 220/7. maddeleri delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.