Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20108 Esas 2022/4075 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan beraatına karar verilen dosyanın temyiz başvurusunu inceledi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede yüksek mahkeme, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği ve sanığın suçunun ispat edilemediğine dair gerekçenin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna vardı. Bu nedenle temyiz davasının esastan reddi ile bölge adliye mahkemesi kararının onanması kararını verdi. Kararın detaylarına göre, sanığa müsnet suç için kanunda öngörülen ceza miktarına göre müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi, bunun yasa hükmü olduğu vurgulandı. Karara göre, kanun maddeleri şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e, 290/1 ve 302/1. maddeleri, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi 10.01.2019 tarih ve 2018/190 - 2019/7 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte ve isteyerek yardım etmek
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğinceberaatine dair kararına yönelik istinaf başvurusununesastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa müsnet suç için kanunda öngörülen ceza miktarına göre 5271 sayılı CMK’nın 150/3 maddesi gereğince müdafii görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, anılan yasanın 290/1 maddesi sarahati nazara alınarak bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiğinin ispat edilemediğine dair gerekçenin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmakla bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.