MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar .... ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçlarından beraat
2-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle, 5237 Sayılı TCK"nın 207/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Müşteki ... Şirketine yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 Sayılı TCK"nın 158/1-k, 35/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafiisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında müştekiler... ve ... Sigorta"ya karşı sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde sanık hakkında bu suçlara ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, mahkemece zamanaşımı süresi içinde hüküm verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde, işlettikleri oto kiralama işyerindeki araçları sigorta şirketlerine kasko sigortası yaptırırken, kiraya verecekleri araçlar olarak bildirmedikleri, araçlarla yapılan kazalar ve arızalar üzerine, araçları kullanan kişilere kiraladıklarını söylememeleri ve kaza tespit tutanaklarının düzenlenmesi sırasında, kiraladıklarından bahsetmemelerini istedikleri, böylece sigorta şirketlerinden normal şartlarda az prim ödeyerek tahsil edemeyecekleri sigorta bedellerini tahsil ettikleri ve sanık ... üzerine kayıtlı ... plakalı aracın yaptığı kazada sahte kaza tespit tutanağı düzenleyerek müşteki sigorta firmasından hasar bedeli talep ettikleri, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçu oluştuğuna ve sanık ... müdafinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.