MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237sayılı TCK’nın158/1-f-son, 35, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafiileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların bir şekilde ellerine geçirdikleri suça konu çeki, 25.000 TL olarak keşide edip ve ettirip bankaya ibraz ettikleri, ancak banka görevlileri tarafından durumun anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 158/1-son maddesi gereğince tayin edilecek adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının göz ardı edilmesi ve sanıklara atılı suçların tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suça konu çeki borcuna karşılık sanık ...’ten aldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın diğer sanıkların eylemelerine ne şekilde iştirak ettiğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.