Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20181 Esas 2022/4078 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2018 tarihli kararı sonrası yapılan temyizde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan cezalandırılmasına karar verildi. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Sanığın cezası, TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca verildi. Detaylı açıklama için:
- TCK'nın 314/3 maddesi: Terör örgütünün amacına veya faaliyetlerine yönelik olarak suç işlemek amacıyla örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi, altı yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK'nın 220/7 maddesi: Terör amaçlı suç örgütleri içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmayan suç işlemek, işlenen suçu diğer örgüt üyelerinin işlediği şeklinde göstermek, örgüt üyelerinin yerlerini bildiği halde yetkili makamlara bildirmemek veya bu kişilerin yakalanmalarını, yakalanmamalarını sağlamak veya saklamak, altı yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kapsamında, örgütün amaçları doğrultusunda gerçekleştirilen eylemlere, örgüt hiyerarşisi içinde yer almayanlarca yardım edilmesi halinde, yardım edenler de terör suçundan sorumlu tutulur.
- TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri: Genel hükümler.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2018 tarih ve 2017/632 – 2018/257 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek
Hüküm : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sanığın TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince
temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.