Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9841 Esas 2016/9234 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9841
Karar No: 2016/9234
Karar Tarihi: 06.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9841 Esas 2016/9234 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların sahte kimlik kullanarak araç kiraladıkları, daha sonra aracı sattıkları şeklinde gerçekleşen eylemleri dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir. Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının belirlenmesinde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması ve güvenlik tedbirlerinin uygulanması gibi hatalar olduğu gerekçesiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 158/1-d,52/2-4,53 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2014/9841 E.  ,  2016/9234 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 158/1-d,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların sahte kimlik kullanarak araç kiraladıkları şeklindeki eylemleri nedeniyle, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
    Katılan ... adına kayıtlı ... plakalı aracını .... sahte kimliğini kullanan sanık ... ve...adına düzenlenmiş kimliği kullanan sanık ..."ın ... ilçesinde bulunan ... isimli iş yerini işleten ..."den kiraladıktan sonra aracı... ilçesinde ...."e sattıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii, sanık ..."ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “100 gün” ve “2000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“ ve “100 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara