Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10769 Esas 2011/12561 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10769
Karar No: 2011/12561
Karar Tarihi: 08.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10769 Esas 2011/12561 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, paydaşı olduğu taşınmaza diğer paydaşlar tarafından müdahale edildiğini ve ecrimisil uygulandığını ileri sürerek, payına vaki müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, davalıların çekişme konusu taşınmaza müdahalesini saptayarak, davacının kullandığı yer olmadığı gerekçesiyle paya vaki elatmanın önlenmesine ve ecrimisil isteğinin kabulüne ve diğer davalıların taleplerinin reddine karar vermiştir. Davalılardan biri temyiz itirazında bulunmuş, ancak temyiz mahkemesi itirazın yerinde olmadığına karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda HUMK'nın 436. maddesi ve HMK'nın geçici 3. maddesi hükümleri uygulanmıştır.
1. Hukuk Dairesi         2011/10769 E.  ,  2011/12561 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL



    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, paydaşı olduğu 149 parsel sayılı taşınmaza, kendisi gibi paydaş olan davalıların tamamını kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, payına vaki müdahalenin men"ine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davalıların çekişme konusu taşınmaza müdahalesinin saptandığı ve davacının kullandığı yer olmadığı gerekçesiyle paya vaki elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar bakımından ise reddine karar verilmiştir.
    Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 891,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara