Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8915 Esas 2016/9227 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8915
Karar No: 2016/9227
Karar Tarihi: 06.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8915 Esas 2016/9227 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın İstanbul'da açtığı işyerinden bir kişinin 19.000 TL'ye ceviz aldığı ve başka bir kişinin de 28.073 TL'ye bal, gün kurusu kayısı ve çeşitli hediyelik paket kayısı aldığı ancak sanığın ödeme yapacağını söylemesine rağmen bir gün önce işyerini kapatarak kaçtığı iddia edilmiştir. Dosya incelendikten sonra sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği anlaşılmıştır. Mahkeme, sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı vermiştir. Ancak, katılan tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULMUŞTUR.
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
15. Ceza Dairesi         2014/8915 E.  ,  2016/9227 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, .... Pazarında Lider ...adı altında bir işyeri açtığı,işyerinden komşusu olan katılan ..."ın büyük şire pazarındaki işyerinden 3.300 kg cevizi 19.000,00 TL karşılığında satın aldığı daha sonra müşteki ..."dan da 1 ton bal, 700 kg gün kurusu kayısı ve çeşitli sayıda hediyelik paket kayısıyı 28.073,00 TL karşılığında alıp müşteki ... ve katılan ... ..."a işyerine geldiklerinde almış olduğu malların paralarını vereceğini söylediği, ancak katılan ve müştekiye ödeme yapacağını söylediği günden bir gün önce işyerini kapatarak kaçtığı iddia edilen olayda sanığın ödemeyi vaat ettiği günden bir gün önce işyerini kapattığı ve her ne kadar borcunu ödeyeceğini savunmuş ise de ödeme yapmadığı gözetilerek sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği anlaşıldığından sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara