MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin, hayvancılık yaptığı sırada toplam 15 adet büyükbaş süt sığırını ve bunlardan doğacak buzağılarını ...A.Ş.nin 21.12.2010 tarih ve ... numaralı poliçesi ile katılan ... Sigortaları Havuz İşletmesi hesabına sigortaladığı, veteriner hekim ... tarafından düzenlenen tutanakta sigortalı olan TR020000215355 küpe numaralı düvenin doğurduğu buzağının solunum güçlüğü nedeniyle öldüğünün belirlenmesinden sonra durumu katılan kuruma bildirildiğinde eksper tarafından inceleme yapıldığı ancak solunum güçlüğü nedeniyle ölen buzağının riskte ve hasarda gösterilen TR020000215355 küpe numaralı süt sığırının buzağısı olmadığının tespit edildiği iddia edilen olayda katılan ... kurumu tarafından yapılan incelemede sigortalanan hayvan ile buzağı ölen hayvanın aynı olmadığının basit bir inceleme ile tespit edilebildiği gözetilerek sanığın eyleminde dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın suçu işlediğine, dolandırıcılık suçunu işlemeye yönelik kastının bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.