Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8561 Esas 2016/9216 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8561
Karar No: 2016/9216
Karar Tarihi: 05.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8561 Esas 2016/9216 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddelerine göre mahkum edilmiştir. Mahkemeye göre, sanık, bir araba karşılığında tamamen sahte bir çek vererek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mağdur ve tanık ifadeleri, ekspertiz raporu ve diğer belgeler incelendiğinde, mahkemenin kararı doğru ve isabetlidir. Sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde değildir ve karar oybirliğiyle onanmıştır.
Detaylı açıklamalar:
- TCK'nın 158/1-f-son maddesi: \"Yukarıda sayılan fiillerin nitelikli halleri. (..) Sonucu itibarıyla ağır bir zarara uğranılması halinde, yedisi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Ceza kanunları, suçun oluşabilmesi için, fiilin işlendiği sırada kanunda tanımlanan unsurların tamamının gerçekleşmiş olmasını arar.\"
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: \"Suç işlemek için bir başkasının yanılgısına dayanarak, onu aldatmak suretiyle bir yarar sağlayan kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur. (..) Suçun nitelikli halinde, verilen taahhüt veya teklifte yalan söyleme veya abartma bulunması veya sahte veya bozuk belge kullanılması halinde ceza altıda bir
15. Ceza Dairesi         2014/8561 E.  ,  2016/9216 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; TCK" nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanık müdafinin 27.11.2012 tarihli dilekçesinin incelenmesinden dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik herhangi bir talebinin bulunmadığı belirlenerek dolandırıcılık suçuna hasren yapılan temyiz incelemesinde;
    Sanığın, şikâyetçi ..."tan aldığı araca karşılık suça konu 22.07.2006 keşide tarihli ve 13.500,00 TL bedelli tamamen sahte üretilmiş çeki vermesi şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulanmasında, mağdur ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ve dosyada yer alan diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara