Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... ile dolandırıcılık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından şüpheli ... haklarında yürütülen soruşturma evresi sonucunda,... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/11/2015 tarihli ve 2015/3 soruşturma, 2015/331 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin... Sulh Ceza Hakimliğinin 18/02/2016 tarihli ve 2016/572 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.10.2016 gün ve 94660652-105-35-6437-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2016 gün ve 2016/382638 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin savunmaları, müştekilerin beyanları, tanıklar...ve ..."nın beyanları ve 05/12/2014 tarihli dört adet protokol içeriği dikkate alındığında toplanan delillerin kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, .... Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.02.2016 tarih ve 2016/572 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.