MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın PVC doğrama ve montaj işi yaptığı,sanık ..."ın kendisini oğluna ait ... İnşaat isimli firmanın yetkilisi olarak tanıtarak katılana, iş yerinin kapı ve penceresine PVC yapılması için sipariş verdiği, 635 sayılı sipariş sözleşmesi ve ekini sanık ..."ın ... İnşaat adına" şerhi ile kendi ismini yazarak imza attığı, bu iş karşılığında katılana imzalayarak verdiği sıralı senetlerin bir kısmını ödediği, ancak bir süre sonra senetlerin ödenmediği, sanık ...‘ın ise montajın kendi iş yerine yapılması nedeniyle suçtan menfaatinin bulunduğu,her iki sanığın yaptıkları hileli davranışla menfaat elde etmek suretiyle üzerilerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; taraflar arasındaki ilişkinin sözleşmeye dayalı hukuki uyuşmazlık olduğu gerekçesiyle sanıkların unsurları oluşmayan dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraatlerine ilişkin kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.